La historia humana puede interpretarse como una sola gran disputa: quién controla la información, controla las decisiones. El poder nunca fue solo armas o dinero. Fue siempre acceso, velocidad y capacidad de interpretación de datos. Lo que cambia son las tecnologías que median ese acceso.
#### 1. La Era del Escaso: Tablas, Pergaminos y Templos [3500 a.C. – 1440 d.C.].
En Sumeria, los escribas del templo eran el “Estado”. Controlaban la escritura cuneiforme. Solo ellos podían registrar cosechas, deudas e impuestos. La información era arcilla: pesada, cara, no replicable. El poder era monopolio clerical.
En Egipto, los sacerdotes del faraón guardaban los calendarios y las crecidas del Nilo. Sin ese dato, no había siembra. Sin siembra, no había legitimidad.
En la Edad Media europea, el latín y los monasterios cumplieron el mismo rol. Copiar un libro llevaba meses. Tener una biblioteca era tener un ejército simbólico. El Papa, las universidades y los reyes decidían qué textos circulaban. La herejía era, en el fondo, “información no autorizada”.
Poder = Escasez + Custodia. Quien guardaba el archivo, gobernaba la memoria colectiva.
#### 2. La Revolución de la Copia: Imprenta y Estado-Nación [1440 – 1900].
Gutenberg rompe el monopolio. El libro deja de ser un objeto único. Por primera vez, una idea puede multiplicarse en semanas y viajar cientos de kilómetros.
El resultado es explosivo: Reforma Protestante, Ilustración, revoluciones liberales, ciencia moderna. Lutero no hubiera existido sin imprenta. Los panfletos de 1789 tampoco.
Pero el poder se adapta. Aparecen los Estados-nación con escuelas públicas, censos, mapas, archivos nacionales. Napoleón inventa la estadística de Estado. El telégrafo de 1837 acelera la información de días a minutos. Quien tiene el telégrafo gana guerras.
Poder = Escala + Velocidad. Ya no alcanza con tener el texto. Hay que imprimirlo antes que el otro y que llegue más lejos.
#### 3. La Era del Broadcast: Radio, TV y Agencias [1900 – 1995].
El siglo XX concentra de nuevo. Pocas radios, pocos canales de TV, pocas agencias: AP, Reuters, AFP. La información fluye de “uno a muchos”.
Eso permitió propaganda de masas, democracia de masas y mercado de masas. Roosevelt con sus “charlas junto al hogar”, Goebbels, la BBC. El poder era quién tenía la torre de transmisión y la licencia del espectro.
El periodismo se profesionaliza como “gatekeeper”. Los editores deciden qué es noticia. Las dictaduras del Cono Sur en los 70 entendieron esto: controlar los diarios, la TV y el papel prensa era controlar la realidad.
Revivo la guerra de Malvinas en mi memoria. Escuchaba la radio y televisión oficial argentina. En esos medios la guerra la íbamos ganando. Por onda corta sintonizaba la BBC en español. Ahí contaban otra realidad. Inglaterra dominaba la guerra. La primera ministra era una gran mujer, que tuvo que recuperar las islas.
Ni una cosa, ni la otra, pero la visión ingenua que nos alimentaba nos decía que se podía. Finalmente, no se pudo. Casi un millar de soldados argentinos perdieron su vida. Otros tantos volvieron con graves secuelas físicas o psicológicas. Eso es real, no una óptica sesgada mediante información tendenciosa.
Poder = Frecuencia + Legitimidad. Si salía en la tele a las 20hs, era verdad para millones.
#### 4. La Era de la Abundancia: Internet y Plataformas [1995 – 2022].
Internet invierte la lógica: de la escasez a la sobreabundancia. Cualquiera puede publicar. Google ordena, Facebook y Twitter amplifican.
El poder se traslada a los algoritmos y a los datos. No gana quien tiene la imprenta, gana quien tiene los clicks, el perfilamiento y la atención. Cambridge Analytica 2016 fue el síntoma: microsegmentación + datos + desinformación.
Aparecen 2 efectos:
1. Desintermediación: Se cae el gatekeeper tradicional. Un tweet puede tumbar un ministro.
2. Polarización por nicho: Como hay información infinita, cada grupo vive en su burbuja algorítmica.
Poder = Datos + Algoritmo + Atención. El Estado ya no es el único actor. Están las Big Tech, los influencers, los botnets.
La desinformación me pegó de lleno. En una reunión en teoría confidencial, hace unos quince años, estábamos decidiendo quien seguiría en el equipo laboral y quienes no. Se trataba de personal de temporada. Todos los años era lo mismo.
La información de alguna manera se filtró, y la difusión errónea hecha por personas que manejaban muy bien la secuencia del rumor, terminó en una toma de la empresa. En ese momento recién comenzaba el uso masivo de Whatsapp. En teoría, la empresa cerraba y todos quedarían sin trabajo.
Ahí tomé dimensión de que la información tiene una contracara que se llama desinformación, y que termina siendo incluso más creíble.
#### 5. La Era de la Generación: IA y Poder Sintético [2022 – ].
Con la IA generativa cambia la base misma. Antes el poder era “acceder” o “difundir” información. Ahora es “producirla” a escala industrial, personalizada y creíble.
¡Qué es nuevo?:
1. Costo marginal ~cero: Antes hacer 1000 informes costaba 1000 horas. Hoy cuesta segundos.
2. Personalización masiva: La IA puede escribirte a vos un discurso distinto al de tu vecino, con tus miedos y sesgos.
3. Velocidad de falsificación: Deepfakes, audio clonado, papers inventados. Verificar se vuelve más caro que mentir.
4. Gatekeeper algorítmico: El modelo decide qué resume, qué omite, qué tono usa. Es un editor invisible.
Nuevos actores de poder:
– Estados: Con IA soberana, vigilancia predictiva, propaganda automatizada.
– Corporaciones: Modelos propietarios, datos de entrenamiento, APIs. Quien tiene el mejor modelo, fija el estándar.
– Actores no estatales: Grupos que usan IA para estafas, desinformación o hackeo a escala.
Poder = Capacidad de Cómputo + Datos de Entrenamiento + Capacidad de Verificación. El que define el dataset, define la “verdad” del modelo.
#### 6. Las 3 Tensiones del Futuro 2026-2040.
1. Centralización vs Soberanía: ¿Tendremos 3 o 4 modelos globales tipo OpenAI, Meta, Google, DeepSeek? ¿O cada país/bloque tendrá su IA “nacional”? La UE ya va por regulación. China por control. http://EE.UU. por mercado. América Latina define ahora si alquila inteligencia o la construye.
2. Verificación vs Fricción: Si todo puede ser generado por IA, la confianza se vuelve el bien escaso. Vamos a protocolos de autenticidad: marcas de agua, firmas criptográficas, “origen del contenido”. Quien certifique lo real tendrá poder.
3. Agencia Humana vs Autonomía Algorítmica: Las IA dejan de “responder” y empiezan a “actuar”: agendar, comprar, negociar. El poder será delegar decisiones a agentes. El riesgo: ceder tanto juicio que ya no sepas por qué decidiste.
Pregunto a la IA quien soy yo. Ella sabe todo de mí, incluso cosas inventadas por ella que ella misma difunde. ¿A quién le puedo reclamar que se corrija?
Según la IA soy filósofo. De hecho, no lo soy, pero parece que lo fuera por las cosas que escribo. No soy recibido de filosofía. ¿Como hago para corregir eso?
### Conclusión: Del Pergamino al Prompt.
El arco histórico es claro:
Monopolio del escriba > Monopolio de la imprenta > Monopolio del broadcast > Monopolio del algoritmo > Monopolio del modelo.
Cada salto democratiza y vuelve a concentrar. La imprenta democratizó la lectura y concentró la prensa. Internet democratizó la publicación y concentró la atención. La IA democratiza la producción y está concentrando la inteligencia.
Hacia dónde vamos: A un mundo donde el poder no será tener información, sino tener “mejores preguntas” y “mejores filtros”. Porque información va a sobrar. Lo escaso será: juicio, contexto, verificación y propósito.
Quien entienda eso, va a navegar mejor los próximos 20 años. El resto será audiencia de los modelos ajenos.
Les pregunto:
¿el mundo será un estadio de navegación permanente casi 24 x 7, en donde seremos buenos o malos preguntadores?
¿Cómo será la vida que antes considerábamos como humana?
¿La era del monopolio del modelo nos llevará a la extinción como especie?
El Blog de Marcelo Bordolini 